Vụ kiện thách thức tính hợp pháp của chương trình visa “Gold Card” của ông Trump. Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ (AAUP) cùng một số chuyên gia nhập cư đã đệ đơn kiện các cơ quan liên bang, bao gồm Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS) và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (DOS), liên quan đến tính hợp pháp của chương trình visa Gold Card do Tổng thống Trump đề xuất.
Trong đơn kiện nộp lên Tòa án Liên bang Khu vực Columbia vào ngày 3/2, các nguyên đơn cho rằng chương trình visa mới này ưu tiên sự giàu có thay vì năng lực, gây tổn hại cho những ứng viên đủ điều kiện và cộng đồng học thuật Hoa Kỳ.
“Không ai làm việc trong lĩnh vực EB-5 lại ngạc nhiên khi có đơn kiện được đệ trình để thách thức cách mà Chương trình Gold Card được xây dựng và triển khai ngoài khuôn khổ lập pháp,”
— Steven Reingold, hãng luật Saul Ewing.
Luật sư Robert Cornish (Văn phòng Luật Robert V. Cornish Jr.) nhận định:
“Đây có thể chỉ là vụ kiện đầu tiên trong số nhiều vụ kiện liên quan đến Gold Card và việc chương trình này có tuân thủ các luật và quy định liên bang hay không, ít nhất là về mặt giám sát và an ninh.”
Gold Card là gì?
Chương trình Gold Card của Tổng thống Trump cho phép người nước ngoài xin thường trú nhân Mỹ thông qua diện EB-1 hoặc EB-2 nếu họ đóng góp tài chính đáng kể:
- 1 triệu USD cho cá nhân
- 2 triệu USD cho doanh nghiệp
Tuy nhiên, hiện vẫn còn nhiều câu hỏi xoay quanh việc Gold Card sẽ bổ trợ hay làm xáo trộn cấu trúc đầu tư EB-5 hiện hành.
Vì sao Gold Card bị cho là trái luật?
Đơn kiện được nộp thay mặt cho:
- Hiệp hội AAUP
- Các nhà nghiên cứu và chuyên gia nhập cư
- Các tổ chức phi lợi nhuận và nhóm luật vì lợi ích công cộng
Các nguyên đơn lập luận rằng:
- Những người có khả năng chi trả phí Gold Card sẽ được ưu tiên, đẩy các ứng viên đủ điều kiện EB-1/EB-2 khác ra sau
- Thời gian chờ của các hồ sơ dựa trên năng lực sẽ kéo dài hơn, làm suy yếu nguyên tắc xét duyệt theo thành tích
“Gold Card – chương trình ưu ái người giàu – là một phần của xu hướng tấn công lớn hơn vào người nhập cư, nghiên cứu và giáo dục đại học,”
— Todd Wolfson, Chủ tịch AAUP.
Luật sư Sarah Wilson (Colombo & Hurd) nhấn mạnh rằng:
“Gold Card tìm cách né tránh hệ thống pháp lý hiện hành bằng cách coi tiền bạc như sự thay thế cho các điều kiện luật định. Điều này gây tổn hại đến các nhà khoa học, chuyên gia đã tuân thủ luật và kiên nhẫn chờ đợi.”
AIIA lên tiếng ủng hộ vụ kiện
Liên minh Nhà đầu tư Nhập cư Hoa Kỳ (AIIA) hoan nghênh vụ kiện, cho rằng Gold Card vượt quyền lập pháp của Quốc hội.
“Đơn kiện chỉ rõ rằng Gold Card cho phép né tránh các yêu cầu và biện pháp bảo vệ đã được luật hóa trong khuôn khổ EB-5,”
— Ishaan Khanna, Chủ tịch AIIA.
Luật sư EB-5 phản ứng thế nào?
Nhiều luật sư cảnh báo rằng nguyên đơn phải chứng minh được tư cách khởi kiện (legal standing).
Luật sư Brad Banias cho rằng:
- Việc Gold Card làm tăng cạnh tranh EB-1/EB-2 là hợp lý về mặt lý thuyết
- Nhưng việc chứng minh thiệt hại trực tiếp theo từng quốc gia là rất khó
Luật sư Tammy Fox-Isicoff thẳng thắn nhận định:
“Quốc hội mới là cơ quan làm luật, không phải Tổng thống. Chương trình này được triển khai trái luật từ đầu.”
Luật sư Ronald Klasko cũng cảnh báo khách hàng:
“Nếu tòa án tuyên Gold Card là bất hợp pháp, nhà đầu tư có thể vừa mất thời gian, vừa gặp rủi ro hoàn tiền và bỏ lỡ cơ hội nộp EB-5 đúng hạn.”
Yêu cầu của đơn kiện
Nguyên đơn đề nghị tòa án:
- Tuyên bố Gold Card là trái luật
- Dừng triển khai chương trình
- Buộc chính phủ chi trả phí luật sư
Các cơ quan liên bang có 60 ngày để phản hồi. Nhiều luật sư dự đoán Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) sẽ nộp đơn xin bác bỏ vụ kiện.
Tuy nhiên, phía nguyên đơn có nhiều luật sư từng làm việc tại DOJ, nên khả năng vụ kiện tiến xa là hoàn toàn có cơ sở.
Theo: eb5investors.com
